Как подать иск в суд - инструкция

Случаев, когда для разрешения конфликтных ситуаций привлекается третья сторона, довольно много. Это касается любой сферы деятельности, включая кредитную. И в качестве мерила выступает, как правило, судебный орган. Причина обращения ясна – неудовлетворение требований при досудебных разбирательствах. Но необходимо грамотно оформить заявление, чтобы оно было удостоено рассмотрения судьями.

Люди, не имеющие малейшего опыта взаимодействия с судом, при формировании искового заявления могут допустить много ошибок, так как процесс требует особых знаний и опыта. Если вы не хотите разбираться в происходящем, тратить много времени на детали, а желаете получить оптимальный результат при поддержке профильных специалистов, лучше сразу обратиться за консультацией к юристам.

Для тех, кто намерен углубиться в данную тему, настоятельно рекомендуем ознакомиться с приведённой ниже информацией. Возможно, именно вам она поможет добиться справедливости и удовлетворения законных требований.

Основные пункты, которые должно содержать исковое заявление

Для начала приведём список главных тезисов и краткое содержание иска любой тематики:

• Контактная информация об истце. Сюда входит адрес, ФИО, телефон и ряд других данных по запросу.
  
• Аналогичные сведения об ответчике или ответчиках, если таковых несколько.
  
• Суть допущенных нарушений прав или намерений, идущих вразрез с положениями действующего законодательства.
  
• Детально описанные требования по возмещению причинённого ущерба с отдельным приложением, чётко описывающим процедуру расчёта сумм и прочего.
  

Также необходимо приложить квитанцию, подтверждающую оплату государственной пошлины, которая и является отправной точкой в разбирательстве. При отсутствии одного или нескольких компонентов судебный орган может отказаться от рассмотрения заявления, либо вернуть его «на доработку». А это потерянное время и прохождение процедуры с нуля.

Далее разберём каждый пункт более подробно.

Организационные моменты при подаче иска

Любой суд действует в соответствии с общепринятой буквой закона. И доводы, имеющие вполне логическую почву, но не подкреплённые законным обоснованием и ссылкой на конкретный нормативный акт, не будут иметь эффекта. Поэтому важно знать, на какие критерии орган обратит внимание в первую очередь.

Для начала стоит определиться с самой инстанцией. В случае споров с кредиторами всё достаточно просто. Финансовыми вопросами занимается арбитражный суд. И именно сюда необходимо направлять иск.

Второй важный момент – это определение и включение в разбирательство всех сторон дела. Таковых, как минимум, две – истец и ответчик. Бывают исключения в виде наличия нескольких ответчиков или третьих заинтересованных лиц. Важно перед началом взаимодействия определить точное количество лиц или представителей и разослать им копии составленного иска, не забыв оставить одну из них с пометкой о принятии себе. Если стороны по каким-то причинам были определены неправильно, орган в процессе разбирательства или до его начала может прекратить ваши попытки восстановить справедливость.

ПРИМЕР: гражданин «В» оформил кредитный договор с сотрудником банка, подписав соответствующие документы. В соответствии с положениями договора данный гражданин вместе с займом приобрёл два страховых полиса на сумму, практически равную ссуде. Однако сам «В» не знал об этом, а сотрудник кредитного отдела сделал всё, чтобы скрыть данный факт. После отказа в требовании расторгнуть договор пострадавшая сторона подала иск на сотрудника. Но суд отклонил заявление из-за неправильного выбора фактического ответчика.

Дело в том, что в данной ситуации выгодоприобретателем является не конкретное физическое лицо, а предприятие. И именно оно должно нести ответственность за деяния своего персонала, в том числе, материальную.

Как правильно сформулировать претензию на возмещение ущерба

При составлении иска лицом без соответствующего опыта часто встречается одна распространённая ошибка – неправильная формулировка претензии. Люди, не владеющие правовыми знаниями, изъясняются, как могут, на языке обывателя. Но суд подобные заявления будет рассматривать в последнюю очередь, отдавая преимущество грамотно поставленным формулировкам.

Кроме того, встречаются требования, которые ответчик физически выполнить не в состоянии. И смысла в подобных обращениях чуть меньше, чем нисколько. Например, в качестве моральной компенсации за просрочку по частному займу истец требует сумму, многократно превышающую саму ссуду. И на это нет никаких законных оснований. Естественно, судья откажет в требовании, либо вовсе не возьмётся за дело.

Для получения положительного результата положения должны быть описаны максимально чётко и иметь обоснование.

ПРИМЕР: Вместо требования 2 миллионов рублей за моральный ущерб при неправильном начислении процентов из-за системной ошибки и дальнейшего отказа исправлять ситуацию, можно попросить банк сделать перерасчёт, сделать корректировки в БКИ, а в качестве компенсации списать часть долга или выдать какие-либо льготы.

Если имеет место прямое нарушение прав истца, обязательно следует сослаться на закон или статью в Гражданском кодексе, подробно описывающие это самое право и меры наказания за посягательство на него.

Важность судебной практики

Но даже при грамотно составленном иске и соблюдении процедурных правил существует вероятность негативного исхода, спрогнозировать который довольно сложно. Причиной могут стать различные обстоятельства:

• привлечение третьих лиц, которые ранее не фигурировали в деле;
  
• неплатёжеспособность или банкротство ответчика;
  
• аннулирование лицензии кредитора (что может существенно затянуть процесс компенсации) и т.д.
  

Однако минимизировать негативные последствия и попытаться избежать непредвиденных ситуаций можно. Для этого стоит воспользоваться размещёнными в свободном доступе примерами дел нужной тематики, имевших место в судебной практике. Сделать это можно, например, на данном сайте. После детального ознакомления с несколькими актами схожего смысла можно не только найти ошибки в собственном документе, но и разработать эффективную стратегию поведения, почерпнуть полезные идеи или вовсе скопировать формулировки, если предмет спора распространённый, а решение суда чаще всего выносится в пользу истца.