Отзыв на возражение Ответчиков АО «Рольф» и ООО «Союз Профи Эксперт» (Вездеход) с usb-изданием

Пример составления отзыва на возражение Ответчиков АО «Рольф» и ООО «Союз Профи Эксперт» (Вездеход) с usb-изданием. Профессиональное рассмотрение вопроса по отказу от дополнительных услуг при автокредитовании.

Покупка новой машины – радостное событие, которое может быть омрачено действиями со стороны автосалона, третьих лиц. Подобные ситуации всё чаще происходят в нашей стране. Иногда заёмщики только дома понимают, на какую сумму было приобретено дополнительных услуг, сертификатов. Автосалоны и компании не упускают возможность получить свою выгоду от процесса оформления автокредита, которые не теряют популярности с каждым годом. Поэтому автовладельцам стоит быть крайне внимательными при подписании всех документов, заранее изучать возможные риски, сразу предпринимать действия по защите своих интересов.

В материале рассмотрим, как составить отзыв на возражение Ответчиков АО «Рольф» и ООО «Союз Профи Эксперт» (Вездеход) с usb-изданием. Проанализируем ключевые аспекты, которые стоит учитывать при защите своих прав. Надеемся, что информация будет полезна.

Анализ ответа от АО «Рольф» и ООО «Союз Профи Эксперт» по карте «Вездеход»

Данной статьёй мы продолжаем серию материалов по отказу от услуг ООО «Союз Профи Эксперт». На сайте уже можно ознакомиться с примерным алгоритмом подготовки претензии. Мы направили свое требование о досудебном урегулировании вопроса и исковое заявление в компании, в которые в дальнейшем предоставили ответы на нашу позицию. Проанализируем правовую аргументацию участников процесса.

Первоначально выполним анализ ответа от АО «Рольф, который имеет следующий вид:

Далее проанализируем ключевые аспекты ответа. Автосалон указывает, что является только субагентом и не может принимать заявления о требовании возврата денежных средств:

Далее приводим текст ответа от ООО «Союз Профи Эксперт»:

Отдельно проанализируем ключевые положения позиции ответчика. Например, сторона указывает, что с учетом действующих положений компании клиенту была возвращена положенная часть суммы, а именно 5% от общей стоимости услуги, так как непериодическое издание возврату не подлежит:

Далее компания указывает, что следы вскрытия или отсутствие следов не является веским доказательством, так как их usb-издание предусматривает специальный поворотный механизм:

Также компания приводит аргументацию в пользу того, что можно указывать стоимость в процентах, ссылаются на решения судов, отдельно прописывают, что цена в рублях указана в договоре на присоединение. При этом мы рекомендуем ознакомиться с первоисточником этих норм, а именно статьей 10 Закона «О защите прав потребителей»:

На основании приведенных моментов рекомендуется составить отзыв на возражения участников процесса.

Отзыв на возражение Ответчиков АО «Рольф» и ООО «Союз Профи Эксперт» (Вездеход) с usb-изданием: пример составления документа

Итак, направляем свой отзыв участникам процесса – автосалону и компании, которая оказывает услуги продажи карты автопомощи:

Так как позиция с отсутствием возможности ознакомления с непериодическим изданием в данной случае не подходит, то следует обратить внимание суда на некорректное представление стоимости продукта:

Отдельно указываем, что скорее всего сделка была притворной:

Обращаем внимание суда на примеры других клиентов, которые приобрели одно и то же издание «Off-road», но при этом его стоимость менялась с учетом длительности договора обслуживания:

Очевидно, что стоимость издания не должна быть связана с периодом длительности договора, цена должна быть указана в фиксированном размере. Отдельно обращаем внимание, что стороны не могут юридически равными и приводим правовую аргументацию:

Отдельно прописываем блок ПРОШУ и приложения:

При необходимости можно составить ходатайство, чтобы суд запросил сведения приведенных примеров реальных клиентов.

Что делать, если компании отказываются возвращать деньги за непериодические издания по картам автопомощи?

К сожалению, подобные ситуации участились, все чаще клиенты обращаются с такими случаями за нашей помощью. Мы рекомендуем внимательно изучать действующее законодательство по этому вопросу и отстаивать свои права. Обратите внимание, что в статье рассмотрен примерный алгоритм действий, каждая ситуация требуется персонализированного анализа.

При необходимости вы всегда можете получить бесплатную консультацию по телефону: +7 977-444-00-50. Занимаемся комплексным отказом от страховок, навязанных услуг по кредитованию. Помогаем составить досудебные претензии, иски в суд о защите прав потребителей. Учитываем мельчайшие детали, которые помогают выполнить отказ, вернуть деньги.

Отзыв на возражение Ответчиков АО «Рольф» и ООО «Союз Профи Эксперт» (Вездеход) с usb-изданием – это процесс, который предусматривает учет множества деталей. Компании достаточно грамотно опровергают позицию клиента, но существуют моменты, на которые стоит обратить внимание судебной инстанции. При правильной правовой аргументации можно защитить свои интересы, вернуть денежные средства. Важно корректно составить документацию.

Также вы можете ознакомиться с приведенной информацией в видео-формате.