Кассационная жалоба по иску к ООО «Авто-Защита»: опционный договор «ФЗА»

Профессиональная подготовка кассационной жалобы по иску к ООО «Авто-Защита» опционный договор «Финансовая Защита Автомобилиста». Предлагаем ознакомиться с алгоритмом составления документа.

Опционные договоры по праву считаются самыми сложными для заемщиков. Существует множество нюансов, которые мешают сразу отказаться от навязанных услуг. Часто разбирательства затягиваются, иногда судебные инстанции принимают сторону компаний, которые оказывают услуги. Поэтому клиентам требуется учитывать множество нюансов, стараться защитить свои права.

В представленной статье рассмотрен порядок подготовки кассационной жалобы по иску к ООО «Авто-Защита» опционный договор «Финансовая Защита Автомобилиста». Надеемся, что сведения помогут определиться с аспектами предъявления правильных правовых аргументов.

Этапы составления кассационной жалобы по иску к ООО «Авто-Защита» по опционному договору «Финансовая Защита Автомобилиста»

Рассматривать план действий мы будем на примере конкретного клиента. При обращении в суд с иском об отказе от опционного договора «Финансовая Защита Автомобилиста» судебная инстанция встала на сторону ответчика ООО «Авто-Защита». При этом у истца существует возможность обжаловать решение, с которым он не согласен. Это делается с помощью кассационного суда, который территориально закреплен за определенным регионом. Найти подходящую инстанцию можно по ссылке. В рассматриваемой ситуации жалоба будет направляться во Второй кассационный суд.

На нашем интернет-ресурсе уже представлен материал, в котором представлена информация по составлению отзыва на возражении ответчика. В статье представлены контраргументы, которые можно предоставить для защиты своих интересов.

В рассматриваемой ситуации клиент изначально обратился в суд, который принял сторону ответчика. Далее была направлена апелляционная жалоба, к сожалению, судебная инстанция также приняла решение не в пользу истца. Поэтому было решено составлять и подавать кассационную жалобу.

Итак, составление документа начинаем с составления «шапки» документа:

Указываем стороны, не забываем, что подача выполняется через суд первой инстанции.
Далее указываем, что это кассационная жалоба, прописываем обстоятельства рассмотрения судебного дела, а также свое несогласие с принятым решением:

Следует помнить, что действующим законодательством предусмотрен перечень оснований для отмены судебных постановлений кассационным судом. Ознакомиться с документом можно по ссылке. Рекомендуем учитывать данные аспекты, так как с их помощью можно правильно выстроить правовую аргументацию для защиты своих прав.

Далее мы указываем, что суды первой инстанции не применили Закон «О защите прав потребителей»:

Прописываем, что договор относится к типу «предварительных», поэтому должно действовать законодательство «О защите прав потребителей»:

Указываем, что спорный договор был заключен не для коммерческих целей:

Приходим к выводу, что при рассмотрении вопроса требуется придерживаться Закона «О защите прав потребителей»:

Далее указываем, что многие моменты сделки указывают на неосновательное обогащение ответчика за счет продажи услуги:

Далее указываем аргументацию, в которой присутствуют моменты об ущемлении прав потребителя:

Приводим правовые аргументы из действующей судебной практики:

Обязательно указываем, что существует различие между абонентского и опционного договоров:

Также мы сразу приводим расчеты, которые выполнены с учетом составляющих ценообразования опционного договора:

Также приводим пример расчетов, делаем вывод об итоговой сумме, которая подлежит возврату ответчиком:

Данная ситуация является подтверждением неосновательного обогащения ответчиком:

Отдельно прописываем, что подобные сведения уже предоставлялись суду апелляционной инстанции, которая проигнорировала их и оставила решение без изменений:

Также приводим правовую аргументацию позиции об ущемлении прав потребителя:

Дополнительно следует указать, что суды первой и апелляционной инстанции не учитывали при рассмотрении дела Закон «О защите прав потребителей»:

Отдельно приводим пример положительной судебной практики по таким же ситуациям:

Далее прописываем, что просим направить дело на повторное рассмотрение с учетом приведенной правовой аргументации, прикладываем оригиналы почтовых квитанций, которые подтверждают направление документа сторонам.

Решение по кассационной жалобе по иску к ООО «Авто-Защита»: опционный договор «Финансовая Защита Автомобилиста»

По итогам подачи инстанция приняла решение направить дело на повторное рассмотрение. При этом рекомендуем учитывать, что итоговые вердикты различаются по регионам, поэтому максимально подробно указывать на ошибки, которые были допущены судам при рассмотрении дела.

Также некоторые кассационные суды часто принимают сторону ответчика, поэтому иногда целесообразно направлять жалобу по месту регистрации ответчика. Если нет возможность участвовать в процессе, то можно узнать про присутствие на суде по средствам видеоконференции при участии местного органа.

При необходимости вы можете воспользоваться бесплатной консультацией по телефону: 8 (977) 444-00-50. В дальнейшем можно выбрать полное сопровождение с подготовкой всего пакета документации.

Также вы можете ознакомиться с представленной информацией в доступном видеоролике.