Апелляционная жалоба в Мосгорсуд по иску к ООО «Авто-Защита» по отказу от опционного договора

Инструкция по подготовке апелляционной жалобы в Мосгорсуд по иску к ООО «Авто-Защита» по отказу от опционного договора. Профессиональное рассмотрение вопроса с учетом актуального законодательства.

Автокредитование по праву считается востребованной банковской услугой не только у заемщиков, но и у автосалонов, компаний по продаже дополнительных услуг, сертификатов, карт автопомощи на дорогах. Автовладельцы получают возможность здесь и сейчас приобрести новое транспортное средства, салоны, подобные организации получают возможность получить выгоду от продажи своих услуг. Кажется, что все остаются «в плюсе», но это абсолютно не так. Обычно после оформления заемщики понимают, что в счет кредита включены суммы за опции, которыми невозможно воспользоваться или осознают, что купили не услугу, а только возможность ей воспользоваться. Подобная ситуация уже стала привычной, при этом существуют законные основания продолжать защиту своих интересов, даже если суд встал на сторону компаний, продающих дорогостоящую «возможность когда-нибудь воспользоваться их услугами».

В данном материале проанализируем ключевые аспекты и составим апелляционную жалобу в Мосгорсуд по иску к ООО «Авто-Защита» по отказу от опционного договора. Предлагаем ознакомиться с примерным алгоритмом действий по защите своих интересов в суде. Надеемся, что приведенная информация будет полезна.

Анализ документации по иску к ООО «Авто-Защита»

Статья продолжает серию материалов по отказу от сертификатов от ООО «Авто-Защита». На нашем сайте рассмотрен первый шаг по возврату денег, а именно составление досудебной претензии. В статье можно ознакомиться с расшифровкой термина опционный договор, а также алгоритмом действий. В этом материале мы будем анализировать процесс защиты своих прав, если суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований.

Изначально немного статистических данных. Мы предлагаем ознакомиться со списком судебных решений, которые были приняты в пользу потребителя (опционные договор):

Также существуют решения, в которых суд встает на сторону компании. В целом, по России действует достаточно противоречивая практика по вопросам отказа от подобных сертификатов.

Несмотря на такие моменты, мы рекомендуем защищать свои права в суде, добиваться справедливого решения.

Этапы подготовки апелляционной жалобы в Мосгорсуд по иску к ООО Авто-Защита, отказ от опционного договора

Итак, подача апелляционной жалобы выполняется в течение 30 дней после получения мотивированного решения. Подавать ее необходимо через суд первой инстанции в городской суд города. Копии требуется направить участникам процесса, а судебной инстанции предоставить доказательства предоставления сторонам ответчикам и третьим лицам.

Прописываем обстоятельства ситуации, указываем, что не согласны с решением.

Важно указать аргументацию суда и свою позицию:

Обращаем внимание на то, что договор относится к категории предварительных, а значит подпадает под действия Закона «О защите прав потребителей»:

При этом, стоит учитывать Закон «О защите прав потребителей» не полностью определяет нашу позицию, данный момент также в свою пользу применяет ответчик. Поэтому мы приводим дополнительную аргументацию:

Подобные условия подтверждают, что компания заинтересована в неосновательном обогащении.

Отдельно прописываем, что потребитель имеет полное право отказаться от абонентских и опционных договоров, указываем свою правовую позицию, касательно позиции суда:

Обращаем внимание на положительное решение суда по подобной ситуации:

Также указываем судебную практику, обращаем внимание судебной инстанции на решение на подачу кассационной жалобы клиентом:

Тимирязевский районный суд Дело № 02-1526/2021 → иск удовлетворил частично, далее была подана апелляция в Мосгорсуд → Мосгорсуд удовлетворил жалобу от Авто-Защита (отменил решение и отказал в удовлетворении иск.требований) → клиент подал кассационную жалобу (ДЕЛО № 8Г-25679/2021 [88-25518/2021]), результат рассмотрения «АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО - с направлением на новое рассмотрение».

Указываем свои требования, прикладываем чеки, которые подтверждают отправку писем сторонам:

Итоги подачи апелляционной жалобы по иску к ООО «Авто-Защита»

На момент подготовки в видеоролике не было информации о рассмотрении жалобы, но 8 декабря появились следующие сведения:

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ только что размести текст определения. На момент подготовки ролика текст определения еще не был доступен. Рекомендую учесть доводы изложенные в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда, ДЕЛО No 8Г-25679/2021 [88-25518/2021] https://2kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=2190409&delo_id=2800001&new=2800001&text_number=1 Вот выводы (кратко) "Ошибочные выводы суда апелляционной инстанции относительно неприменения к спорным правоотношениям Закона о ФИО1 прав потребителей, основанные исключительно на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации, повлекли неправильное определение объема прав и обязанностей сторон, неправильное распределение бремени доказывания и ограничение пределов ответственности, привели к неправильному разрешению спора. При новом рассмотрении дела, суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции о п р е д е л и л а: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – Московский городской суд.

Чуть позже стало известно, что судебная инстанция приняла сторону потребителя:

Позже появились доводы изложенные в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда, ДЕЛО No 8Г-25679/2021 [88-25518/2021] А уже сегодня 08.12.21г. Мосгорсуд встал на сторону потребителя! No дела: 33-49740/2021 Результат рассмотрения: "Отменить судебное постановление полностью, принять новое решение, 08.12.2021" т.е. отрицательное решение Троицкого районного суда было отменено.

Таким образом, можно сделать вывод, что приведенная аргументация помогает защитить свои интересы на реальной практике.

Апелляционная жалоба в Мосгорсуд по иску к ООО «Авто-Защита» по отказу от опционного договора – это прекрасный способ защитить свои интересы, если суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. При правильной аргументации можно вернуть деньги, добиться справедливого решения.

Если у вас возникла похожая ситуация или вам требуется бесплатная консультация, то связаться с нами можно по номеру: 8 (977) 444-00-50. Помимо консультирования, занимаемся комплексной подготовкой документации – досудебных претензий, исков, жалоб в суд.

Также приведенная информация представлена в подготовленном видеоролике.